252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 52:  379-387. 2003.    Download 2743
 
CONTROL DEL CICLO ESTRAL EN VAQUILLONAS DE LA RAZA HOLANDO ARGENTINO: USO DE ANÁLOGOS SINTÉTICOS DE LA HORMONA LIBERADORA DE GONADOTROPINAS Y DE LA PROSTAGLANDINA F2α
OESTRUS CYCLE CONTROL IN HOLANDO ARGENTINO HEIFERS: USE OF GONADOTROPHIN-RELEASING HORMONE AND PROSTAGLANDIN ANALOGUES

Callejas, S.1, C. Ersinger2, J. Cabodevila2, R. Catalano2, M. Teruel2, M. Calá2,

1, Área de Reproducción. Núcleo de Investigación FISFARVET. Facultad de Ciencias Veterinarias. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Campus Universitario (7000) Tandil. Buenos Aires, Argentina. E-mail: callejas@vet.unicen.edu.ar
2, Área de Reproducción. Núcleo de Investigación FISFARVET. Facultad de Ciencias Veterinarias. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Campus Universitario (7000) Tandil. Buenos Aires, Argentina.

Palabras clave adicionales
Sincronización. Inseminación artificial. Progesterona.
 
Additional keywords
Synchronisation. Artificial insemination. Progesterone.
 
Resumen
Con el objetivo de comparar el efecto de dos tratamientos hormonales sobre la funcionalidad del cuerpo lúteo y el porcentaje de preñez, 25 vaquillonas de la raza Holando Argentino, con una condición corporal de 7,1±0,1 (x±e.e.; escala 1 a 9) y presencia de cuerpo lúteo palpable (día - 12), se distribuyeron aleatoriamente a recibir 8 g de Buserelina en el día -7, 500 g de Cloprostenol en el día/hora 0 y 8 g de Buserelina a la hora 48 (GnRH/PG/GnRH, n= 12) o 500 g de Cloprostenol en los días -12 y 0 (PG/PG, n= 13). Se tomaron muestras de sangre en los días -12, -7, 0 y en el momento de realizar la inseminación artificial sistemática (IAS) para medir progesterona plasmática por radioinmunoanálisis. La IAS se realizó a las horas 63 (grupo GnRH/PG/GnRH) y 72 y 96 (grupo PG/PG). El diagnóstico de gestación se realizó por palpación transrectal a los 70 días posteriores a la IAS. El porcentaje de animales con cuerpo lúteo funcional al momento de iniciar cada tratamiento y sus niveles de progesterona plasmática no difirieron entre grupos (p>0,05). Al día 0, el grupo GnRH/PG/GnRH presentó un menor porcentaje de animales con cuerpo lúteo funcional respecto de PG/PG (p<0,05), en tanto que los niveles de progesterona plasmática de los mismos fueron mayores en el primer grupo (6,3±0,4 ng/ml y 3,8±0,5 ng/ml, GnRH/PG/GnRH y PG/ PG, respectivamente, x±e.e.). Los porcentajes de luteolisis y de preñez no difirieron entre grupos (87,5 y 50,0 p.100 y 92,3 y 53,8 p.100 para GnRH/PG/GnRH y PG/PG, respectivamente; p>0,05). Se concluye que el método GnRH/PG/GnRH produce un menor porcentaje de vaquillonas con cuerpo lúteo funcional al momento de administrar el agente luteolítico, comparado con aquél que utiliza 2 inyecciones de PGF2separadas por 12 días. No obstante, no se afecta el porcentaje de preñez, aunque esto deberá ser confirmado sobre un mayor número de animales.
 
Summary
The aim of the present work was to compare the effect of two hormonal treatments on corpus luteum functionality and percentage of pregnancy, utilising 25 Holando Argentino heifers with a body condition of 7.1 ± 0.1 (x±e.e., scale from 1-9) and with a palpable corpus luteum (day -12). Animals were randomly grouped. Treatments were as follows: 8 g Buserelin at day -7, 500 g Cloprostenol on day/hour 0 and 8 g Buserelin on hour 48 (GnRH/PG/GnRH, n=12); or 500 g Cloprostenol on days -12 and 0 (PG/PG, n=13). Blood samples were taken at -12, -7, 0 and when timed artificial insemination (TAI) was performed for determining plasma progesterone by radioimmunoassay. TAI was performed at hours 63 (GnRH/PG/GnRH group) and 72 and 96 (PG/ PG group). Gestation diagnosis was done by transrectal palpation at day 70 post-TAI. The percentage of animals with functional corpus luteum at the time of treatment beginning and their progesterone plasma levels were similar between groups (p>0.05). On day 0, the GnRH/ PG/GnRH group had a smaller percentage of animals with a functional corpus luteum regarding PG/PG (p<0.05) while the progesterone plasma levels of the same ones were greater in the first group (6.3 ± 0.4 ng/ml and 3.8 ± 0.5 ng/ml, GnRH/ PG/GnRH and PG/PG groups, respectively). Percentages of luteolysis and pregnancy did not differ between groups (87.5 and 50.0 percent and 92.3 and 53.8 percent for the GnRH/PG/GnRH and PG/PG groups, respectively, p>0.05). We conclude that the GnRH/PG/GnRH method produces a smaller percentage of heifers with a functional corpus luteum at the administration of the luteolytic agent compared with using two injections of prostaglandin 12 days apart. However the percentage of pregnancy was not affected, although this result should be corroborated on a greater number of animals.
 
Arch. Zootec. 52:  379-387. 2003.    Download 2743
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6211007
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a