252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 56:  125-136. 2007.    Download 3064
 
CURVA DE CRESCIMENTO EM Rã-TOURO NA FASE DE RECRIA
GROWTH CURVE OF BULL FROG DURING POST-METAMORPHIC STAGE

Rodrigues, M.L. 1, S.L. Lima 2, O.M. Moura 3, C.A. Agostinho 4, J.H.V. Silva 3, G.R.B. Cruz 1, V.M. Campos 5, A.P. Casali 6, R.R.B. Mendes 7, A.G. Albuquerque 8,

1 Dr. Professor. Universidade Federal da Paraíba. Centro de Ciências Agrárias. Departamento de Zootecnia. Campus Universitário. Cep: 58397-000. Areia-Paraíba. Brasil. marc0001@terra.com.br; Georgebeltrao@bol.com.br
2 Dr. Pesquisador Visitante da UFPB/CNPq; samuel@ufv.br
3 Dr. Professor do Departamento de Tecnologia Rural do CFT/UFPB; moura321@zaz.com.br; jvilar@cft.ufpb.br
4 Dr. Professor UNESP-Botucatu-SP; agostinho@fca.unesp.br
5 Técnico em Agroindústria CAVN/UFPB; valnir.mc@bol.com.br
6 Mestre em Zootecnia (UFPB). Bolsista DCR/CNPq/UFPB; apcparaiba@yahoo.com.br
7 Bolsista Inciação Científica. CNPq/UFPB; richelita.mendes@bol.com.br
8 Mestranda em Ciência e Tecnologia de Alimentos. UFPB; gdealbuquerque@bol.com.br

Palavras chave adicionais
Modelos não lineares. Rana catesbeiana.
 
Additional keywords
Non lineal models. Rana catesbeiana.
 
Resumo
Objetivou-se com este trabalho estudar a curva de crescimento em peso e idade de rã-touro na fase de recria. Foram ajustados os parâmetros dos modelos matemáticos não lineares aplicados à curva de crescimento: Von Bertalanffy, Brody, Gama, Gompertz, Logístico, para identificar qual descreve melhor o crescimento do animal nas faixas de peso estabelecidas. Foram utilizadas 300 rãs-touro (Rana catesbeiana) com peso médio de 10,05 ± 1,6 g com oito dias após a metamorfose, distribuídas em 20 mini-baias. Os animais foram alimentados com quatro rações experimentais peletizadas contendo dois níveis de energia metabolizável (2850 e 3050 kcal/kg) e duas relações energia:proteína (60 e 70 Kcal/100 g PB). Durante 294 dias foram feitas pesagens das rãs em intervalos de 14 dias. Os critérios adotados, para escolher os modelos, foram os coeficientes de determinação associados à distribuição dos resíduos, o formato da curva e a interpretação biológica dos parâmetros. Os modelos de Gompertz e Logístico apresentaram a estimativa do parâmetro A (peso final) de 334,63 e 315,24 g respectivamente, sendo os mesmos mais próximos do peso observado de 348,39 g. O modelo Gama Incompleto apresentou o parâmetro A (peso inicial) com difícil interpretação biológica, tendo em vista os valores observados (10,06 g) e os estimados neste parâmetro (1,08 g). O formato sigmoidal da curva dos modelos de Gompertz e Logístico, associado ao parâmetro A fez com que estes modelos fossem eleitos para estimar o crescimento em peso da rã-touro em recria.
 
Summary
The relationship between weight and age in different weight classes of juvenile Rana catesbeiana frogs was studied. In order to establish the best growth in weight model, the parameters for Von Bertalanffy, Brody, Gama, Gompertz and Logistic growth functions were determined. A sample of 300 frogs with eight days post-metamorphosis age and a live weight of 10.05±1.6 mg were distributed in 20 terrariums. The frogs were fed using four experimental diets with two different levels of metabolizable energy (2850 and 3050 Kcal/kg) and two different protein/energy levels (60 and 70 Kcal/100 g CP). The frogs were weighed every 14 days during 294 days. The residual distribution, the curve format and the biological interpretation of the parameters were used in order to establish the models. The parameter A (final weight) for Gompertz and Logistic growth models were 334.63 and 315.24 g respectively and were very similar to the observed value (348,39 g). The parameter A (initial weight) for Gamma growth model has a difficult biological interpretation, considering the observed (10.06 g) and the estimated (1.08 g) values for this parameter. The Gompertz and Logistic models were chosen to determine the relationship between weight and age in juvenile Rana catesbeiana frogs, due to its A parameters and the sigmoid curve form.
 
Arch. Zootec. 56:  125-136. 2007.    Download 3064
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6322942
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a