252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 25:  203-260. 1976.    Download 2021
 
CONTRIBUCION AL ESTUDIO DE LOS CARACTERES PRODUCTIVOS DE UNA AGRUPACION DE OVINOS DE LA RAZA MERINA CAMPINÑESA EN LA COMARCA DE BAENA (CóRDOBA)*
CONTRIBUTION TO THE STUDY OF PRODUCTIVE TRAITS IN A FLOCK OF MERINO “CAMPIÑES” BREED AT BAENA (CóRDOBA).

FLORENCIO APARICIO RUIZ**

** Cátedra de etnología y producción animal. Facultad de veterinaria. Córdoba (España). Tesis doctoral (extracto).

Palabras clave adicionales
Caracteres productivos. Merino Campiñes. Baena. Córdoba.
 
Additional keywords
Productive traits. Merino Campiñes. Baena. Córdoba.
 
Resumen
Se lleva a cabo un estudio de los caracteres productivos en un conjunto de ovinos dentro de la agrupación merina campiñesa en la comarca de Baena (Córdoba). Los caracteres reproductivos determinados en los años 1969 y 1970, sobre un total de 90 y 120 reproductoras, tras la sincronización y provocación del celo son: 95,5 y 94,2 p. 100, respectivamente. Los índices calculados en una y otra paridera arrojaron los siguientes valores: fertilidad, 92,22 y 90,83 p. 100; prolificidad, 137,34 y 132,11 p. 100; tasa de mortalidad, 11,4 y 24,3 p. 100, respectivamente, Se estudian también Las características de las parideras, que ofrecen índices de concentración de 1,66 (100/59 días), para 1969, y 2,38 (100/ 42 dias), para 1970. El porcentaje de partos dobles fue, en una y otra paridera, de 33,73 y 25,68 p. 100. La cantidad de leche registrada en las 16 ovejas de parto simple, en los meses de septiembre-octubre, fue de 443"8 Kg; y una ganancia de peso vivo de los corderos, de 97 Kg. El índice de transformación fue de 5"1. En el estudio del crecimiento, los corderos del lote 1, (and 1969) alcanzaron a los 3 meses de edad y en régimen de pastoreo, los pesos siguientes: 26,25. 23,0 y 21,9 Kg, en machos, hembras y gemelos mixtos, respectivamente. Asimismo, y en corderas hasta la edad de 12 me¬ses, bajo el mismo régimen alimenticio, el peso vivo final alcanzado fue de 55,3 Kg. Para el lote II, (año 1970) los pesos logrados en corderos machos y hembras, a los 3 meses en régimen de pastoreo, con adición de concentrados, fueron: 23,7 y 18,0 Kg, respectivamente, Los pesos vivos medios de los corderos machos sacrificados son: en origen, 25"9 Kg; y tras 24 horas de ayuno, 24"7 Kg. Los despojos representaron 10,6 Kg, es decir 43,1 p. 100. Para las canales, las cifras halladas, por termino medio, son: 12,6 Kg, sin refrigerar; y 12,2 Kg, para las refrigeradas a + 4° C, durante 72 horas. Los rendimientos a la canal (verdadero y comercial) dieron valores medios de 51,1 y 47,0 p. 100, respectivamente. En el despiece de las canales, los trozos nobles (pierna entera, lomo y costillar, porción caudal) suman el 52"8 p. 100. Efectuada la disección de la chuleta. (1a vértebra lumbar), el 28"21 p. 100 pertenecía al músculo largo dorsal; 18"91, al tejido muscular subyacente; tejido óseo, 14"1 p. 100; y 26"48 p. 100, para el tejido graso más conjuntivo. El peso medio de la chuleta fue de 88"6 g, y su superficie, 10´7 cm2. El índice bruto de carnosidad, de Yeates, resultó ser negativo -0,086 Kg, indicándonos que el 55 p. 100 de las canales son, respecto a su longitud, mas ligeras, que el valor medio, representado por la línea de regresión a partir de las variables peso canal/longitud canal. El espesor total de las masas musculares de la chuleta y el espesor de la capa grasa de cobertura están en la relación 5,6:1. En líneas generales y tras el estudio de esta agrupación de merino campiñes, el análisis biométrico de las medidas efectuadas en el grupo controlado, tanto en machos corno en hembras, nos ha llevado a su catalogación corno animales francamente eumétricos y de proporciones brevilíneas, deducidas de las cifras calculadas para el índice corporal.
 
Summary
Productive traits of a flock sheep of the Merino «campifies» group (a Merino of the lowlands of the Guadalquivir Valley) at Baena in Córdoba, Spain. The breeding characteristics in the years 1969 and 1970, of over a total of 90 and 120 breeding ewes after synchronization of heats by hormonal treatments were: 95.5 and 94.2 per 100, respectively. The calculated index for both lambing seasons gave the following values: fertility, 92.22 and 90.83 per 100; prolificacy, 137.34 and 132.11 per 100, and a death rate of 11,4 and 24.3 per 100, respectively. The concentration indexes for both lambing seasons were, 1.66 (100/59 days) for 1969 and 2.38 (100/42 days) for 1970. The of percentage twins for both lambing seasons were: 33.73 and 25.68 per 100. With regard to the milk production, the total amount of recorded milk for the 16 ewes of single parturition of the September and October months was 443,8 Kg; a gain of 97 Kg in the live weight of the lamb was recorded, estimating a transformation index T. I. of 5.1, The lambs of the first lot, in 1969, at 3 months and with a pasturing diet, reached the following weights: 26.25, 23.0 and 21.9 Kg, in male, females and mixed twins, respectively. Likewise, and with ewe Iambs up to the age of 12 months and under the same diet, the final live weight reached, was 55,3 Kg. For the second lot, in 1970, the recorded live weight of Iamb males and females- at 3 months, with a pasturing diet and addition of concentrated feed were: 23,7 and 18,0 Kg, respectively. The live weights on average values for the 20 slaughtered male lambs were: 25.9 Kg, at the farm and 24.7 Kg, after a fasting for 24 hours, The offals represented 16.6 Kg, that is, 43.1 per 100. The average weights of the carcasses were: 12.6 Kg, for the unrefrigerated ones, and 12.2 Kg, for the refrigerated ones at + 4° C during hours. The true and commercial yield of the carcasses gave the average value for each one, 51.1 and 47.0 per 100, respectively. The noble pieces of the carcasses, whole leg, loin and rib, and caudal portion, represented 52.8 per 100. The cutlet dissection of the second lumbar rib of each loin was carried out, giving the following average results: 28.21 per 100, belonged to the longissimus dorsi muscle; 18.91 per 100, to the underlying muscular tissue; 14.1 per 100 to the bony tissue; and 26.48 per 100 to the conjunctive plus fat tissue. The average weight for the cutlet was 88.6 g being 10.7 cm2 its area. The gross fleshing index of Yeates found, was negative, -0.086 Kg, suggesting that 55 per 100 of the carcasses are lighter than the average value, with regard to its longitude, represented by the line of regression from the variables, carcass weight on carcass longitude. The total thickness of the cutlet muscular masses and the thickness of the covering fat are in relation, 5,6:1. In general, and after the study of this Spanish Merino “campiñes”, the biometric analysis of the measures carried out in the recorded group, suggest their cataloging as eumetric animals of breviline proportions, in both sexes.
 
Arch. Zootec. 25:  203-260. 1976.    Download 2021
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6299036
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a