252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 57:  123-129. 2008.    Download 2946
 
EFEITO DO GRUPO ETNOLóGICO NO TEMPERAMENTO DE NOVILHOS MANTIDOS EM CONDIçõES EXTENSIVAS*
EFFECT OF ETHNOLOGICAL GROUP ON THE TEMPERAMENT OF STEERS HANDLED UNDER EXTENSIVE CONDITIONS*

Barbosa Silveira, I.D.1, V. Fischer2 e G.J.D. Soares3

1Zootecnista, M. Sc., bolsista CAPES. Rua Dutra de Andrade. 730/04, Pinheiro Machado- RS, 96470-000. Brasil. bardi@supersul.com.br. Autor para correspondência.
2Departamento de Zootecnia. UFPel. Bolsista CNPq. Caixa postal 354. Pelotas, RS, 96010900. Brasil. vfried@ufpel.tche.br
3Departamento de Tecnologia de Alimentos UFPel. Caixa postal 354. Pelotas, RS, 96010900. Brasil. germojds@ufpel.tche.br

Palavras chave adicionais
Bovinos. Ganho de peso. Grupo genético. Reatividade.
 
Additional keywords
Bovine. Weight gain. Genetic group. Reactivity.
 
Resumo
Foi avaliado o efeito de três grupos etnológicos: 1) cruzados, representados por bovinos oriundos de cruzamentos entre europeus e indicus, sem definição de grau de sangue, 2) europeus, representados por bovinos da raça Hereford, Aberdeen Angus, Charolês, Red Angus e Devon e 3) indicus representados pela raça Nelore, sobre o temperamento. Os animais foram distribuídos aleatoriamente aos tratamentos segundo o delineamento completamente casualizado. O temperamento foi avaliado através da atribuição de escores comportamentais (EC), segundo procedimento adaptado de Piovesan (1998), medição do tempo de saída (TS) e distância de fuga (DF). Foram avaliados o peso corporal e a localização do redemoinho de pelos faciais (RED). Um maior percentual dos animais indicus, seguidos dos animais cruzados apresentaram EC mais elevados (3 e 4) que os animais europeus, respectivamente, 60, 33 e 5,5% dos animais (p=0,002). Os animais europeus apresentaram maiores valores de TS, 1,84x1,37x1,31 segundos em relação aos cruzados e indicus (p=0,0001). Os animais europeus, cruzados e indicus apresentaram, respectivamente, valores de DF de 8,04; 10,12 e 11,80 metros. Não houve associação linear entre RED e os grupos etnológicos (p=0,403).Os animais indicus ganharam mais peso que os cruzados e os europeus, respectivamente 0,60; 0,44 e 0,42 kg/dia. As variáveis comportamentais foram moderadamente correlacionadas entre si. O grupo etnológico influenciou significativamente o temperamento dos animais criados extensivamente, onde os animais indicus e os cruzados apresen-taram maior reatividade que os animais europeus. Nas condições de restrição alimentar que ocorreram durante esse estudo, a reatividade dos animais não apresentou relação com o ganho de peso.
 
Summary
The effect of three ethnological groups upon temperament was evaluated with 1) crossbreds, represented by animals originated from crossings between European bovines and Bos indicus, 2) European, represented by animals of Hereford, Aberdeen Angus, Charolais, Red Angus, Devon breeds and 3) indicus, randomly distributed to the treatments according to a completely randomized design. Temperament was evaluated through attribution of behavior score (BS) and measu-rements of flight time (FT) and flight distance (FD). Body weight and facial whorl localization score (FWL) were also evaluated. A higher percentage of indicus and crossbreds animals presented larger BS values than European animals, 60, 33 e 5.5%, respectively (p=0.002). European animals presented larger values of TS than crossbreds and indicus, 1.84, 1.37 and 1.31 seconds, respectively (p=0.0001). 2) European animals had smaller flight distance than crossbreds and indicus, 8.04, 10.12 and 11.80 meters, respectively. There was no significant linear association between FWL and ethnological groups (p=0.403). Indicus gained more weight than crossbreds and European, 0.60, 0.44 and 0.42 kg/day, respectively. Behavior attributes were moderately correlated. Ethnological groups influenced the temperament of the animals handled extensively, the indicus and crossbreds animals showed greater reactivity than European animals. Under the low forage allowance condition observed during the trial, temperament was not related to weight gain.
 
Arch. Zootec. 57:  123-129. 2008.    Download 2946
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6210169
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a