252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 57:  219-228. 2008.    Download 4199
 
EFECTO DEL SEXO, TIPO DE NACIMIENTO Y LACTANCIA SOBRE EL CRECIMIENTO DE OVINOS PELIBUEY EN MANEJO INTENSIVO
EFFECT OF SEX, TYPE OF BIRTH AND LACTATION ON GROWTH OF PELIBUEY SHEEP UNDER INTENSIVE MANAGEMENT

Macedo, R.1 y V. Arredondo2

1FMVZ. Universidad de Colima. Km. 40 Autopista Colima-Manzanillo. Tecomán, Colima. CP 28100. México. macedo@ucol.mx
2Asesor Privado. De las Orquídeas 651. Nuevo Fraccionamiento San Miguel. Tecomán, Colima. México. CP 28100.

Palabras clave adicionales
Ovinos de pelo. Peso al nacimiento. Peso al destete. Prolificidad.
 
Additional keywords
Hair sheep. Birth weight. Weaning weight. Prolificacy.
 
Resumen
Se desarrolló un trabajo en Colima, México, con el objetivo de evaluar el efecto del sexo y del tipo de nacimiento sobre el comportamiento productivo de ovinos Pelibuey manejados bajo condiciones intensivas. Se analizó la información proveniente de 181 partos mediante un análisis de varianza con un diseño completamente al azar con el fin de evaluar el efecto del tipo de nacimiento de origen de la oveja sobre el tamaño y el peso al nacimiento de la camada asimismo, por medio de un análisis de varianza con un diseño completamente al azar y un arreglo bifactorial se analizaron los registros individuales de 419 corderos para determinar el efecto del sexo y del tipo de nacimiento sobre su peso al nacimiento, al destete y a los 180 días así como sobre su tasa de crecimiento pre y posdestete. El tipo de nacimiento de procedencia de la reproductora no influyó significativamente (p>0,05) sobre el tamaño ni el peso de la camada. Por otra parte, el sexo y el tipo de nacimiento del cordero influyeron (p<0,05) sobre su peso al nacimiento, su peso al destete y su tasa de crecimiento predestete. El crecimiento posdestete y el peso a 180 días únicamente fueron afectados (p<0,05) por el sexo mientras que el tipo de nacimiento y de lactancia no influyeron (p>0,05) sobre estas variables. Se concluye, que el tipo de nacimiento de la oveja no afectó el tamaño y el peso al nacimiento de la camada, en tanto que el sexo afecta significativamente el desarrollo del cordero desde el nacimiento hasta su peso a los 180 días, mientras que el tipo de nacimiento únicamente ejerce influencia sobre los parámetros productivos predestete.
 
Summary
A study was carried out in Colima, México with the objective to evaluate the effect of sex and type of birth on productive performance of Pelibuey sheep under intensive management. To determine the effect of type of birth of the ewe on litter size and litter weight at birth, data from 181 births was analyzed by ANOVA using a Completely Random Design, as well as data from 419 lambs was analyzed by ANOVA using a bifactorial arran-gement to detemine the effect of lamb sex and type of birth on birth weight, weaning weight, weight at 180 days, preweaning and postweaning growth rate. The ewe type of birth did not influence (p>0.05) litter size and litter weight. On the other hand, sex and type of birth influenced (p<0.05) birth weight, weaning weight and preweaning growth rate. Only postweaning growth rate and weight at 180 days were affected (p<0.05) by sex, with no effect of type of birth. It is concluded that ewe type of birth did not affect litter size and litter weight. Sex influenced growth of lambs from birth to 180 days, whereas type of birth only had effect on lamb preweaning development.
 
Arch. Zootec. 57:  219-228. 2008.    Download 4199
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6258031
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a