252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 64:  83-85. 2015.    Download 1467
 
MéTODO PRáTICO E EFICIENTE PARA ESTIMAR A áREA FOLIAR DE GRAMíNEAS FORRAGEIRAS TROPICAIS
PRACTICAL AND EFFICIENT METHOD TO ESTIMATE LEAF AREA INDEX IN TROPICAL FORAGE GRASSES

Sousa, L.F.1@; Santos, J.G.D.1; Alexandrino, E.1; Maurício, R.M.2; Martins, A.D.1 e Sousa, J.T.L.1

1Universidade Federal do Tocantins. Campus Universitário de Araguaína. Brasil.
2Universidade Federal de São João del Rei. Campus Universitário de São João del Rei. Brasil.

Palavras chave adicionais
Estrutura do pasto. Fisiologia vegetal. Forragicultura. Metodologias. Pastagens.
 
Additional keywords
Forage exploration. Grassland. Methodologies. Pasture structure. Plant physiology
 
Resumo
O método aqui proposto, denomidado de Área Foliar – Universidade Federal do Tocantins (AFUFT) baseia-se em três medidas da folha (comprimento total, largura na base do limbo e largura no meio do limbo), decompondo-a em um triângulo e um trapézio para o calculo da AF. O AFUFT (método II) foi comparado com três métodos: método I – indireto, com uso de aparelho de interceptação luminosa (SunScan®); método III – segmenta as folhas em partes de 10 cm, seguido de medida da largura destes segmentos; método IV – utiliza-se scanners e programa computacional (aqui considerado como método padrão). As quatro metodologias foram testadas em blocos casualisados, sendo os blocos as 24 parcelas (4,0 m x 1,0 m) de Urochloa brizantha cv. ‘Marandu’. O método AFUFT apresentou os maiores coeficientes de correlação (r= 0,99; p<0,05) com o método padrão. Já o método I superestimou a AF e o índice de área foliar e o método III subestimou estas variáveis. Para estimativas de área foliar de gramínea forrageira, o método aqui apresentado é uma ferramenta promissora, prática e ágil, em relação aos demais métodos estudados.
 
Summary
The method here proposed, nominated of leaf area - Federal University of Tocantins (AFUFT) fill out these flaws and bases on three measures of the leaf (total length, leaf blade base width and leaf blade middle width), decomposing it in a triangle and a trapeze for calculate of LA. AFUFT (method II) was compared with three methods: method I - indirect, with use of apparel of luminous interception (SunScan®); method III – direct, segmented the leaf in parts of 10 cm, followed by measure of segments blade middle width; method IV - direct, used scanners and computer software (here considered as standard method). The four methodologies were set up in a randomized block design, being the blocks the 24 stonemasons (4.0 m x 1.0 m) of Urochloa brizantha cv. "Marandu". The AFUFT presented the largest correlation coefficients (r= 0.99; p<0.05) with the standard method. The method I overestimated LA and LAI and the method III underestimated these variables. For obtaining the leaf area of tropical grasses, the method here presented is an promising, practice and agile tool, in relation to the other studied methods.
 
Arch. Zootec. 64:  83-85. 2015.    Download 1467
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6447554
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a