252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 64:  291-298. 2015.    Download 848
 
RESISTêNCIA DO COURO DE TILáPIA DO NILO SUBMETIDO A DIFERENTES PROCESSOS DE CURTIMENTO
NILE TILAPIA LEATHER RESISTANCE SUBMITTED TO DIFFERENT TANNING PROCESSES

Neu, D.H.1; Dallagnol, J.M.3@; Klein, S.2; Maluf, M.L.F.4; Franco, M.L.S.3 e Boscolo, W.R.4

1Universidade Federal da Grande Dourados-UFGD. Brasil.
2Instituto Federal do Mato Grosso do Sul-IFMS. Brasil.
3Universidade Estadual de Maringá-UEM. Brasil.
4Universidade Estadual do Oeste do Paraná-UNIOESTE. Brasil.

Palavras chave adicionais
Curtimento de peles. Método estático. Oreochromis niloticus. Região corporal. Taninos.
 
Additional keywords
Tanning hides. Static method. Oreochromis niloticus. Body region. Tannins.
 
Resumo
O objetivo foi determinar a resistência de couros de tilápia do Nilo que foram submetidas a dois tipos de curtimento, estático e em movimento, com e sem a extração da hipoderme. As unidades empregadas na experiência foram dois baldes (estático) e um fulão (movimento). Foram avaliados os parâmetros de resistência ao rasgamento progressivo, tração e alongamento, para os tratamentos: Balde com carne região dorsal, Balde com carne região ventral, Balde sem carne região dorsal, Balde sem carne região ventral, Fulão com carne região dorsal, Fulão com carne região ventral, Fulão sem carne região dorsal e Fulão sem carne região ventral. O curtimento em fulão diferiu (p<0,05) para rasgamento progressivo, tração e alongamento no corpo de prova maior, enquanto que o corpo de prova menor diferiu apenas para tração. No método (com e sem extração da hipoderme), houve diferença apenas no corpo de prova menor para tração. A região corporal (dorsal e ventral) diferiu (p<0,05) para tração no corpo de prova maior e alongamento no corpo de prova menor. O melhor resultado foi apresentado pelo Fulão sem carne região dorsal (102,21 N.mm-1; 16,00 N.mm-2 e 85,50 % para rasgamento, tração e alongamento, respectivamente, para o corpo de prova maior). O curtimento no fulão proporciona superior qualidade ao couro, e o método não influenciou nas avaliações com exceção do corpo de prova menor.
 
Summary
The aim was to determine the resistance of Nile tilapia leather which underwent two types of tanning, static and moving, with and without hypodermis extraction. Two buckets (static) and a drum (moving) were the units used in the experiment. We evaluated resistance to gradual tearing, traction, stretching parameters for the following treatments: Bucket with dorsal meat, Bucket with ventral region meat, Bucket without dorsal meat, Bucket without ventral meat, Drum with dorsal meat, Drum with ventral region meat, Drum without dorsal meat and Drum without ventral region meat. Tanning in drum differed (p<0.05) for gradual tearing, traction and stretching in the larger specimen, while the smaller specimen differed only for traction. In the method (with and without hypodermis extraction), the only difference was in the smaller specimen for traction. The body region (dorsal and ventral) differed (p<0.05) for traction in the larger specimen, and for stretching in the smaller specimen. The best result was presented by the Drum without dorsal meat (102.21 N.mm-1; 16.00 N.mm-2 and 85.50 % for tearing, traction and stretching, respectively, in the larger specimen). Tanning in Drum provides superior quality to leather, and the method did not influence the assessments excepted the smaller specimen.
 
Arch. Zootec. 64:  291-298. 2015.    Download 848
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6447692
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a