252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 65:  507-512. 2016.    Download 903
 
PRODUçãO DE BIOGáS COM DEJETOS DE SUíNOS – EFEITO DE ENERGIA LíQUIDA E RACTOPAMINA DA DIETA
BIOGAS PRODUCTION FROM SWINE MANURE – EFFECT OF NET ENERGY AND RACTOPAMINE OF THE DIET

Coca, F.O.C.G.1@; Xavier, C.A.N.1; Andrade, W.R.2; Arruda, L.D.O.2; Gonçalves, L.M.P.3; Kiefer, C.3 e Santos, T.M.B.4

1Programa de Pós-graduação em Ciência Animal. Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia. Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS). Brasil. fabyortizgomes@gmail.com
2Curso de Zootecnia. Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul (UEMS). Unidade Universitária de Aquidauana. Brasil.
3Departamento de Zootecnia. Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia. Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS). Brasil.
4Departamento de Zootecnia. Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul (UEMS). Unidade Universitária de Aquidauana. Brasil.

Palavras chave adicionais
Biodigestores. Nutrição de suínos. Repartidor de energia. Aproveitamento energético.
 
Additional keywords
Biodigesters. Swine nutrition. Repartitioning agent. Energetic use.
 
Resumo
Objetivou-se avaliar os potenciais de produção de biogás de dejetos de suínos alimentados com dietas com diferentes níveis de energia líquida e ractopamina. Utilizou-se o delineamento em blocos casualizados (DBC) em esquema fatorial 2x5 (0 e 10 ppm de ractopamina e 2300; 2425; 2550; 2675 e 2800 kcal kg-1 de energia líquida). Utilizaram-se biodigestores semicontínuos de bancada com tempo de retenção hidráulica (TRH) de 30 dias e cargas diárias por 90 dias. Foram mensuradas semanalmente as produções de biogás e efetuadas análises de pH, nitrogênio amoniacal, alcalinidade, nitrogênio total e fósforo total. Os resultados das análises de monitoramento mostraram que não houve riscos de falência do processo de biodigestão anaeróbia. Não houve interação entre os níveis de energia líquida e as concentrações de ractopamina, e não houve efeito de suplementação com ou sem ractopamina na produção e nos potenciais de produção de biogás (média de 0,07723 m3 kg-1 de dejetos). Constatou-se aumento linear (p< 0,05) para a produção e potenciais de produção de biogás dos dejetos à medida que os níveis de energia líquida nas dietas aumentaram. O fornecimento da ractopamina para os suínos não interfere nos potenciais de produção de biogás por seus dejetos. Maiores potenciais de produção de biogás são obtidos quando são utilizados dejetos produzidos por animais que receberam maiores níveis de energia líquida.
 
Summary
Palavras chave adicionais The aim of this study was to evaluate the potential of biogas production from manure of swine fed with diets containing different levels of net energy and ractopamine. The experiment was carried out in a 2x5 factorial arrangement (ractopamine = 0 and 10 ppm, and net energy = 2300, 2425, 2550, 2675 and 2800 kcal kg-1). Semi-continuous bench digesters were used at an hidraulic retention time (HRT) of 30 days and daily loads for 90 days. Biogas production was measured weekly; analyzes for pH, ammoniacal nitrogen, alkalinity, total nitrogen and total phosphorus were carried out. The results from monitoring analyses showed that there were no risks of failure of the anaerobic digestion process. There was no interaction between levels of net energy and ractopamine concentration, and there was no effect of ractopamine addition on the biogas production (average of 0.07723 m3 kg-1). There was a linear increase (p< 0.05) for biogas production and volumetric biogas production when net energy in the diets increased. Ractopamine as an additive in the diet for swine does not affect the volumetric biogas potential of the swine manure. Greatest potential for biogas production are obtained from manure from animals fed on higher levels of net energy
 
Arch. Zootec. 65:  507-512. 2016.    Download 903
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6322305
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a