252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 54:  377-384. 2005.    Download 2654
 
INTERACCIóN GENOTIPO AMBIENTE SOBRE EL CRECIMIENTO POST DESTETE EN VACUNO CRIOLLO DE GUADALUPE
GENOTYPE BY ENVIRONMENT INTERACTIONS ON POST WEANING LIFEWEIGHTS IN CREOLE CATTLE OF GUADELOUPE

Naves, M.1, A. Menéndez Buxadera1,

1, INRA-URZ. Domaine Duclos. 97170 Petit-Bourg. Guadeloupe. France. E-mail: naves@antilles.inra.fr

Palabras clave adicionales
Pastos. Ceba intensiva. Peso vivo. Correlación genética.
 
Additional keywords
Pastures. Intensive fattening. Liveweight. Genetic correlation.
 
Resumen
El crecimiento post destete del ganado Criollo de Guadalupe fue estudiado en un rebaño experimental, sobre 947 animales de ambos sexos. Los terneros destetados fueron mantenidos según tres tipos principales de manejo: sistema de pastoreo (SP), en pastos de Digitaria decumbens con riego y pienso, sistema intensivo (SI), en una ceba, con forraje de corte y alto nivel de concentrado, sistema intermediario (SM), en feed-lot, con forraje y un nivel de complementación más bajo. Estos sistemas fueron usados como prueba de comportamiento para el peso a 15 meses (P15). Los valores promedios de P15 fueron respectivamente, en SP, SM y SI: 266 kg, 276 kg, 326 kg por los machos y 213 kg, 211 kg y 266 kg por las hembras. Cuatro modelos animal multicarácter fueron estudiados según un procedimiento REML usando el programa ASREML, en los cuales P15 fue considerado un carácter diferente según el sistema de manejo. Los cuatros modelos difieren por el uso o no como covariable de la edad y/o el peso al inicio de la prueba. Con este procedimiento, la matriz de parentesco entre los animales permite estimar la relación entre los caracteres separados, medidos en diferentes animales. Las correlaciones genéticas entre rasgos nos indica la presencia de una interacción entre genotipo y ambiente, mientras las variaciones entre modelo nos informan sobre la influencia de las condiciones pre destete sobre los resultados en la prueba. De acuerdo a estos resultados varios elementos de importancia deben resaltarse: - Cualquiera sea el modelo de análisis, los efectos de ambiente predestete constituyen una fuente de variación adicional de gran magnitud, que no puede obviarse en la evaluación. - Resulta evidente que el P15 medido en un sistema de manejo y alimentación intensivo no representa el mismo carácter registrado en pastoreo o en sistema intermedio. - Los resultados de la evaluación en un sistema de pastoreo e intermedio, manifestaron una alta relación entre ellos, pudiéndose considerar como el mismo rasgo cuando los efectos de ambiente predestete son incluidos en el modelo de análisis.
 
Summary
The post weaning growth rate of Creole cattle was studied in an experimental flock, on 947 calves of both sexes. After weaning, the beef calves were maintained in three different management systems: pasture system (SP), on Digitaria decumbens pastures, irrigated and fertilized, fattening system (SI) in a stable, with cropped grass and a high level of concentrate, and intermediate system, in feedlot, with cropped grass and lower level of concentrate. These systems were used as performance test on lifeweight at 15 month (P15). The P15 means were respectively, in SP, SM and SI: 266 kg, 276 kg and 326 kg for males, and 213 kg, 211 kg and 266 kg for the females. Four multitrait animal models were studied by REML procedure, using ASREML software, in wich the P15 was considered a different trait according the management system. The models differed by the inclusion, or not, of the age and/or the weight at the begining of the test period as covariable. The parentage matrix allows to estimate the relation between separate traits, measured on different animals. The genetic correlations between traits tell us about the presence of an interaction genotype and environment; in the same time, the difference between model give us some informations on the influence of the initial conditions on the test results. According to these results, the following conclusions could be pointed out: - Whatever the model, the preweaning conditions represent a high source of variation, that should be taken into account in the evaluation; - It seems evident that P15 measured in pasture conditions and in intensive fattening does not represent the same trait - The growths measured on pasture or in an intermediate systems are highly correlated, suggesting that they represent the same trait, when adjusted for pre weaning conditions.
 
Arch. Zootec. 54:  377-384. 2005.    Download 2654
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6386144
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a