252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 54:  437-441. 2005.    Download 6002
 
RELACIONES ENTRE CARACTERíSTICAS DEL HUEVO INCUBABLE Y NACIMIENTO DE POLLITOS
RELATIONS BETWEEN HATCHING EGG CHARACTERISTICS AND BIRTH OF CHICKS

Jaramillo, R.I.1, Z.J.S. Hernández1, V.A.C. Sierra2, L.S. Vargas3,

1, Escuela de Medicina Veterinaria y Zootecnia, B. Universidad Autónoma de Puebla, 4 sur 304, Col. Centro. Tecamachalco. C.P. 75482. Puebla. México. Tel. 01-249-42-20178. E-mail: jshdez4@terra.com.mx
2, Instituto Tecnológico Agropecuario No. 2, Conkal. Yucatán. México.
3, Colegio de Posgraduados. Campus Puebla.

Palabras clave adicionales
Postura. Gallo de Pelea. Incubación.
 
Additional keywords
Egg laying. Rooster of fight. Incubation.
 
Resumen
El objetivo del presente estudio fue describir las características en el proceso puesta de huevo-nacimiento de pollito utilizando huevo seleccionado de Gallina de Pelea de la línea Bonanza. Para ello se consideró la postura de 200 huevos provenientes de seis gallinas a los cuales se les evaluó por forma y peso para incluirlos o rechazarlos en el proceso de incubación. De los 200 se seleccionaron 175 huevos que se incubaron artificialmente. Al concluir la incubación se cuantificó número de pollitos nacidos, número de muertes embrionarias y número de infértiles. También se calcularon los estadísticos descriptivos para esos caracteres, así como las diferencias entre peso de huevo y peso del pollito y los días transcurridos entre la puesta del huevo, su incubación y la eclosión del pollito. Finalmente se calcularon los índices de correlación entre variables. De los resultados obtenidos se observa que el 12,5 p.100 de huevos se desechó por no cumplir con las características para la incubación. Los 175 restantes (87,5 p.100), se incubaron durante 21 días. De ellos, 24 p.100 fueron infértiles, 28 p.100 manifestó muerte embrionaria y 48 p.100 eclosionaron. El huevo seleccionado pesó 51,25 ± 1,21 g, mientras que el peso del pollito fue de 32,82 ± 7,94 g, existiendo una diferencia de 19,42 ± 1,68 g entre peso del huevo y peso al nacer (PH - PN), con una correlación negativa no significativa de r= -0,0208 (p>0,05). El intervalo entre la puesta del huevo y la fecha de incubación (FP - FI) fue de 11,64 ± 4,32 días, mientras que de la fecha de postura al nacimiento (FP - FN) hubo 33,17 ± 4,38 días. De todas las correlaciones, solamente son significativas (p<0,05) las que se establecen entre la variable PH - PN (g) con FP - FI (días) y con FP - FN (días), así como las de la variable FP - FI (días) con FP - FN (días). Esto quiere decir que es importante considerar los intervalos entre la fecha de postura y la fecha de incubación, así como la de nacimiento y el peso del huevo seleccionado.
 
Summary
The objective of the present study was to describe the characteristics in the laying process of chick egg-birth using selected eggs of Gallo de Pelea breed hens of the line Bonanza. From 200 eggs from six hens 175 were selected considering its form and weight and artificially incubated. Born chicks, number of embryonic deaths and infertile were recorded. Also the descriptive statisticals were calculated for those characters, as well as the differences between egg and chick weights and the days from putting to chick born. Finally, the correlation indexes between variables were calculated. Obtained results were: 12.5 percent of eggs not fullfilled the required characteristics for tincubation and were rejected; the 175 rest (87.5 percent), were incubated during 21 days, of them, 24 p.100 were infertile, 28 p.100 showed embryonic death and 48 p.100 being born. The selected eggs weighed 51.25 ± 1.21 g, whereas the weight of the chicks was of 32.82 ± 7.94 g, existing a difference of 19.42 ± 1.68 g between egg weight and chick weight at born (PH - PN), with nonsignificant negative correlation of r= -0.0208 (p > 0.05). The interval between laying and date of incubation (FP - FI) was of 11.64 ± 4.32 days, whereas from the date of laying to the birth (FP - FN) there were 33.17 ± 4.38 days. The only significant (p<0.05) correlations were those for variable PH - PN (g) with FP - FI (days) and with FP - FN (days), as well as those for variable FP - FI (days) with FP - FN (days). This means that it is important to consider the intervals between the date of laying and the date of incubation, as well as the date of birth and the weight of the selected egg.
 
Arch. Zootec. 54:  437-441. 2005.    Download 6002
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6405500
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a