252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 53:  217-220. 2004.    Download 2382
 
POLIMORFISMO DEL GEN PIT-1 EN VACAS LECHERAS DE CHILE CENTRAL
PIT-1 GENE POLYMORPHISM IN DAIRY COWS FROM CENTER CHILE

Vargas L., D.1, E. Gana V.2, F. Escudero I.1,

1, DIAMOLAB. Universidad Mayor. Casilla 234. Correo 5. Las Condes. Santiago. Chile. E-mail: dvargas@umayor.cl
2, Casilla 85. Correo Central. La Unión. Región de los Lagos. Chile. E-mail: edmundogana@hotmail.com

Palabras clave adicionales
RFLP. Gen candidato. Loci caracteres cuantitativos.
 
Additional keywords
Restriction fragment length polymorphism. Candidate gene. Quantitative trait loci.
 
Resumen
El trabajo investigó las posibles asociaciones entre polimorfismos del gen PiT-1 con producción de leche y parámetros reproductivos utilizando la metodología de PCR - RFLP. El estudio se aplicó a una población piloto de 46 vacas de la raza Holstein Friesian de una localidad central de Chile Continental. Se extrajo DNA de muestras de leche y pelo con folículo capilar. Mediante la metodología de PCR se amplificó un fragmento de 451-bp característico para PiT-1. La digestión del marcador con la enzima Hinf I mostró RFLPs similares a los obtenidos por otros autores con muestras de semen, leche y sangre. Los genotipos AA, AB y BB identificados, presentaron una frecuencia de 10, 35 y 55 p.100, respectivamente. El modelo estadístico utilizado para estimar el efecto del gen PiT-1, consistió en utilizar el valor genético aditivo de cada vaca muestreada como variable dependiente y que consideró un total de 443 lactancias. Los genotipos obtenidos se utilizaron como efecto fijo (variable independiente). Los resultados mostraron una asociación favorable para el genotipo AA y producción de leche, y desfavorable para los parámetros reproductivos analizados.
 
Summary
This research asessed the possible associations between the PiT-1 gene, milk yield and reproductive traits, using the PCR-RFLP technique. This study was performed on a preliminary sample of 46 Holstein-Friesian cows located at the central zone from Chile. The strategy used in this research was to obtain DNA from milk somatic cells and hair follicules. A 451 pb fragment was amplified for the PiT-1 marker, which was subsequently digested with the Hinf I restriction endonuclease, showing similar RFLPs previously described by other authors, using semen, milk and blood as DNA source. Three genotypes were identified with this procedure (AA, AB and BB), which had different frequencies of appearance on the studied population (10, 35 and 55 percent, respectively). The statistical model used to estimate the effect of the PiT-1 gene consisted in the use of Estimated Breeding Values (EBV) of each sampled cow as dependent variable and considered a total of 443 lactations, and the genotypes (independent variable) obtained for each sampled cow was used as a fixed effect. Results for AA genotype were favourable for milk yield and not favourable for the reproductive traits analysed in this work.
 
Arch. Zootec. 53:  217-220. 2004.    Download 2382
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6300511
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a