252 (Dec) pp 475-629
251 (Sep) pp 289-473
250 (Jun) pp 107-288
249 (Mar) pp 1-106
Revisiones (Dec)
248 (Dec) pp 311-455
247 (Sep) pp 199-310
246 (Jun) pp 93-198
245 (Mar) pp 1-92
Revisiones (Dec)
244 (Dec) pp 563-700
243 (Sep) pp 397-562
242 (Jun)
241 (Mar)
Revisiones-Reviews
240 (Dec) pp 477-636
239 (Sep) pp 319-476
238 (Jun) pp 159-318
237 (Mar) pp 1-158
Revisiones
236 (Dec)
235 (Sep)
234 (Jun) pp 161-320
233 (Mar)
Revisiones-Reviews
232 (Dec) pp 839-1354
231 (Sep) pp 319-836
230 (Jun) pp 161-318
229 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
228 (Dec) pp 477-636
227 (Sep) pp 319-476
226 (Jun) pp 159-318
225 (Mar) pp 1-158
Revisiones (Mar)
224 (Dec) pp 635-792
223 (Sep) pp 321-478
Suplemento 1 (Dec) pp 479-632
222 (Jun) pp 161-320
221 (Mar) pp 1-160
Revisiones-Reviews
220 (Dec) pp 389-578
219 (Sep) pp 291-388
218 (Jun) pp 99-290
217 (Mar) pp 3-98
Revisiones-Reviews
Suplemento 1 (Dec) pp 377-794
216 (Dec) pp 805-1006
215 (Sep) pp 275-366
214 (Jun) pp 101-272
213 (Mar) pp 1-100
Revisiones-Reviews
212 (Dec) pp 325-424
211 (Sep) pp 225-236
210 (Jun) pp 125-224
209 (Mar) pp 1-124
Revisiones-Reviews
208 (Dec) pp 585-708
206 (Sep) pp 123-574
205 (Mar) pp 1-121
204 (Dec) pp 357-474
203 (Sep) pp 237-356
202 (Jun) pp 117-236
201 (Mar) pp 1-116
200 (Dec) pp 417-494
199 (Sep) pp 291-416
198 (Jun) pp 125-289
197 (Mar) pp 1-124
196 (Dec) pp 411-484
195 (Sep) pp 291-410
193 (Jun) pp 1-290
192 (Dec) pp 435-628
191 (Sep) pp 311-434
189 (Jun) pp 1-310
188 (Dec) pp 434-512
187 (Sep) pp 311-433
185-186 (Jun) pp 1-308
184 (Dec) pp 371-448
183 (Sep) pp 249-370
182 (Jun) pp 123-248
181 (Mar) pp 1-122
180 (Dec) pp 597-679
178-179 (Sep) pp 129-596
177 (Mar) pp 1-128
176 (Dec) pp 293-424
175 (Sep) pp 197-292
174 (Jun) pp 105-196
173 (Mar) pp 1-102
172 (Dec) pp 377-488
170-171 (Sep) pp 97-376
169 (Dec) pp 3-95
168 (Dec) pp 369-470
166-167 (Sep) pp 97-368
165 (Mar) pp 1-96
164 (Dec) pp 305-403
163 (Sep) pp 201-302
162 (Jun) pp 105-195
161 (Mar) pp 3-102
160 (Dec) pp 401-508
159 (Dec) pp 301-396
158 (Sep) pp 203-300
157 (Jun) pp 105-200
156 (Mar) pp 3-100
155 (Dec) pp 605-710
154 (Sep) pp 303-603
153 (Sep) pp 195-302
152 (Jun) pp 101-194
151 (Mar) pp 1-100
149 (Dec) pp 315-412
148 (Sep) pp 207-314
147 (Jun) pp 101-209
146 (Mar) pp 1-100
145 (Sep) pp 219-330
144 (Jun) pp 107-218
143 (Mar) pp 1-106
142 (Sep) pp 209-332
141 (Jun) pp 105-210
140 (Mar) pp 1-106
139 (Sep) pp 203-326
138 (Jun) pp 103-204
137 (Mar) pp 1-106
136 (Sep) pp 203-370
135 (Jun) pp 107-204
134 (Mar) pp 1-108
133 (Sep) pp 209-332
132 (Jun) pp 103-209
131 (Mar) pp 1-102
130 (Sep) pp 209-333
129 (Jun) pp 107-208
128 (Mar) pp 1-106
127 (Sep) pp 203-331
126 (Jun) pp 109-201
125 (Mar) pp 1-106
124 (Sep) pp 205-329
123 (Jun) pp 109-202
122 (Mar) pp 1-108
121 (Sep) pp 217-330
120 (Jun) pp 113-216
119 (Mar) pp 1-108
118 (Sep) pp 215-330
117 (Jun) pp 107-211
116 (Mar) pp 1-105
115 (Sep) pp 213-330
114 (Jun) pp 105-212
113 (Mar) pp 1-104
112 (Dec) pp 299-400
111 (Sep) pp 199-298
110 (Jun) pp 103-197
109 (Mar) pp 1-101
108 (Dec) pp 301-399
107 (Sep) pp 205-299
106 (Jun) pp 103-204
105 (Mar) pp 1-102
104 (Dec) pp 309-407
103 (Sep) pp 119-308
102 (Jun) pp 113-217
101 (Mar) pp 1-110
100 (Dec) pp 307-403
99 (Sep) pp 201-306
98 (Jun) pp 109-200
97 (Mar) pp 1-108
95-96 (Sep) pp 209-301
94 (Jun) pp 109-207
93 (Mar) pp 1-108
41 (Mar) pp 1-100
Arch. Zootec. 30:  63-81. 1981.    Download 2232
 
EFECTOS DEL AMPROLIUM SOBRE EL PESO VIVO, GANANCIA MEDIA DIARIA E INDICE DE CONVERSION EN COR¬DEROS DE RAZA MANCHEGA.
EFFECT OF AMPROLIUM ON LIVE WEIGHT,. DAILY AVERAGE GAIN AND CONVERSION INDEX OF MANCHEGO BREED LAMBS

J. Serna*, F. Aparicio Ruiz**, A. Vera y Vega***, J. Rodriguez Lozano* y J. Tovar Andrada**.

*Director del Centro nacional de selección y reproducción animal. Valdepeñas (C. Real). **Profesor adjunto de producciones animales. F. de Veterinaria. Universidad de Córdoba (España). ***Catedrático de producción animal. F. de Veterinaria. Zaragoza (España). +Profesor ayudante de producciones animales. F. de Veterinaria. Universidad de Córdoba (España). ++Profesor ayudante de producciones animales. F. de Veterinaria. Universidad de Córdoba (España).

Palabras clave adicionales
Corderos; Amprolium; coccidiosis; growth; raza manchega.
 
Additional keywords
Lambs; Amprolium; coccidiosis; growth; Manchega breed.
 
Resumen
En el presente ensayo se analiza el efecto del Amprolium sobre un total de 264 corderos de rata manchega distribuidos al azar en cuatro totes: late A (testigo), B, C y D (experimentales). Las dosis suministra¬das y tiempo de duracion fueron las siguientes: lote A, sin medicar; lote B, 100 ppm/Kg de peso vivo, durante 60 dias de ceba; late C, 200 ppm en el mismo tiempo; y lote C, 100 ppm durante los primeros 20 dias de ceba. El analisis coprolagico de los cuatro Totes revel6 que en los trata¬dos la disminucion de miles de ooquistes esta correlacionada con el peso vivo de las corderos. Esta disminucion as mas manifiesta en el late C, que recibio superior cantidad de coccidiostatico. Un analysis de varian¬za entre el late testigo y los experimentales, acerca de la influencia del Amprolium sabre la velocidad de crecimiento de los corderos, reveló diferencias insignificantes estadisticamente; de ahi que cualquier dosis de las senaladas podria emplearse, si bien la de 200 ppm fue la mas favo¬rable; sin embargo la misma prueba senalo que entre sexos el valor de F fue significativo (p G 0,05). A pesar de la hula interacci6n entre tratamientos, los lotes C y 6 consiguieron 1.7 y 1.5 Kg mas al final del periodo de ceba que e1 late testigo. A nuestro juicio, la aplicacion de esta droga durante el periodo de ceba seria interesante siempre y cuando los incrementos de peso vivo alcanzado pagaran coma minimo los gastos ocasionados par el empleo de la citada droga.
 
Summary
The effect of Amprolium fed to 264 lambs of Manch1go breed is estu¬died. These lambs were divided into four lots and fattened for 60 days. Lot A was the test group, with no Amprolium. Lot B was feddwith 100 ppm of Amprolium during the 60 day period. The lot C was fed 200 ppm of Am¬prolium during the whole period. The lot 0 was fed 100 ppm of Amprolium during the first 20 days. The feces analysis showed a high correlation between live weight increase and ooquist reduction. The ooquist reduction was higher in the C lot. The analysis of variance showed that there was not a statistical effect of Amprolium dosis on the speed of growth. Therefore, any dose of Amprolium can be used. However the same analysis showed a significant sex effect. Even without a significant interaction of treatment, the C and B lots gained 1.7 and 1.5 Kg more in live weight than the test group A. It is concluded that the use of Amprolium is justified only if the cost is lower than the value of the live weight increase.
 
Arch. Zootec. 30:  63-81. 1981.    Download 2232
     
         
Patrocinador: e-revistas   Patrocinador: DOAJ
         
Patrocinador: Fundación Unicaja   Patrocinador: Asociación Iberoamericana de Zootecnia
         
Visitor Nº   6520536
   ©  A r c h i v o s  d e  Z o o t e c n i a