La declaración de pandemia mundial de la COVID 19 por parte de la OMS en marzo de 2020 provocó una miríada de respuestas gubernamentales para lidiar con la crisis sanitaria. Cada plan de acción necesitó de un discurso político que justificase como competentes dichas medidas, y que descartase cualquier otra.
Ante el crecimiento del populismo, entendido como la tendencia a la simplificación de los mensajes políticos, y ante un confinamiento sanitario que reducía nuestras capacidades para debatir los argumentos, los investigadores se cuestionaron cómo el lenguaje político nos persuadía de la necesidad de estas nuevas restricciones. Para responder a esta pregunta, los investigadores profundizaron en una metodología especializada en observar la persuasión en los discursos, aplicándola a los casos más relevantes del panorama internacional y nacional.
Sin defender una supuesta neutralidad política, pero sí con la intención de ofrecer una investigación abierta y transparente, la obra incluye un apéndice con los discursos analizados y la forma en la que cada investigador aborda ese trabajo. Ello permite al lector observar el proceso epistemológico que ha llevado a cada investigador, brindando la oportunidad de comentar y cuestionar el trabajo elaborado. Además, incentiva a continuar el debate democrático sobre la idoneidad de aquellas medidas sanitarias.
Manuel Bermúdez Vázquez es profesor titular de la Universidad de Córdoba, especialista en retórica y argumentación; y Agustín Sánchez Cotta es doctorando en el programa Lenguas y Culturas del Instituto de Estudios de Posgrado dicha universidad, y especialista en metodologías de análisis discursivos e ideológicos.